Las últimas

Con la tecnología de Blogger.
jueves, 14 de noviembre de 2019

La Columna de la Información de Matías Lozano Díaz de León 14 11 2019

Cortando por Lozano



CON APERTURA SOCIAL TERE JIMÉNEZ CONSTRUYE EL FUTURO DE AGUASCALIENTES 



Tema 1.-
·      La “grilla” en la UAA
·      Su muy particular estilo de Democracia
·      Por lo menos es un proceso  que no cuesta mucho



·      Los golpes bajo la mesa no tienen mayor impacto
·      Lo que se dice y lo que es cierto de Avelar
·      La “preocupación” de los estudiantes

Tema 2.-
·      Se le mojó la pólvora al SNTE
·      Suspenden intención de hacer “paro” en Normales

Tema 3.- 
·      Ex gobernador de Zacatecas invitado al CEN del PRI




TEMA 1.- LA “GRILLA” EN LA UAA (1).- “El próximo jueves 21 de noviembre, los 20,000 alumnos regulares y los 2,300 profesores numerarios de la Benemérita Universidad de Aguascalientes decidirán para quién será su voto para ocupar la rectoría desde enero 2020 y hasta diciembre 2022. Aunque solamente están inscritos para el proceso de difusión el actual rector, Francisco Javier Avelar González y Mario Eduardo Zermeño de León, ex -decano del Centro de Ciencias del Diseño y la Construcción, cada voto será válido para cualquiera de los cientos de profesores determinados como elegibles por el Consejo Universitario; por lo que sus nombres estarán anotados en un cartel junto a cada casilla de votación. Lo mismo ocurrirá en cada uno de los diez centros académicos de esta institución para elegir o reelegir Decano… 

“PERO HAY UN GRUPO importante dentro de la comunidad universitaria, que no vota:lo integran los profesores interinos, los alumnos irregulares (que adeudan materias) y el personal administrativo. ¿La razón? Porque así lo determinaron las legislaturas estatales sucesivas en la Ley Orgánica de la UAA desde 1942 (sin gritos ni sombrerazos por “violaciones” a la autonomía). No es porque estos universitarios no tengan opinión válida, sino porque pudieran ser susceptibles de algún tipo de presión y poner en entredicho la pulcritud del proceso…

“ESTA ELECCIÓN ES UN proceso lectoral de mínimo costo. Está estrictamente prohibido, vigilado y sancionado por el Consejo Universitario y por la Junta de Gobierno, realizar actos públicos con fines de promoción, así como otorgar cualquier tipo de beneficio particular; tampoco se debe hacer promoción de los candidatos por medios de difusión y se deberá sancionar la realización de actividades o comentarios encaminados a desvirtuar a otro candidato. Aunque están establecidas las sanciones correspondientes, la realidad es que de manera anónima se han difundido los chismes, los memes y las fake news en redes sociales, tratando de deslegitimar la conveniencia de la elección o reelección de alguno de los participantes…

“LAS CALUMNIAS MÁS SOCORRIDAS son algunas expresiones de bulling como estas: Que tiene una enfermedad renal que le impedirá desarrollar el cargo. Que su honorabilidad está en entredicho porque es un (a) acosador (a) de sus alumnas (o) y de sus subordinados. Que el proceso ya está decidido, porque compró la mayoría de los votos de la Junta. Que la enfermedad que padece le obliga a faltar a sus encargos actuales. Que su honestidad está siendo investigada por la Auditoría Superior de la Federación, y un largo etcétera…

“PESE A ELLO, SE presume que las artimañas y golpes bajos para modificar la intención del voto no tienen impacto en estas elecciones, debido a que se enfrentan a una población académica “muy crítica y analítica”, que sólo “se divierte” con cada una de las ocurrencias, pero que vota racionalmente…

 “OTRO FACTOR es, que los votos serán válidos sólo para conformar una ternao el grupo de candidatos elegibles, con personajes que reúnan al menos el 20% de la votación recogida y contabilizada por la ACIUAA y la FEUAA, y validada por el Consejo Universitario…

“LA FASE FINAL DEL proceso electoral, será un análisis cualitativo de los méritos reales de cada candidato elegible, a cargo de la Junta de Gobierno, conformada por nueve profesores. El nombramiento de estos funcionarios se hace por el Consejo Universitario, sustituyendo anualmente al miembro más antiguo, de tal forma que ningún candidato a rector o decano pueda llegar a tener hegemonía mayoritaria por haber impulsado su designación. En esta fase, las legislaturas estatales sucesivas trataron de impedir que la elección se incline por algún candidato que, con tal de ser electo, ofrezca a los profesores y alumnos más de lo que la institución puede cumplirles y con ello, sacrifique la estabilidad institucional y el cumplimiento cabal del compromiso social…

“MUCHOS SE HAN RASGADO las vestiduras increpando que es un procesoantidemocrático, y que debiera dejarse que sea el voto universal el que decida el destino institucional. En cambio, la razón que se esgrime es que “la democracia está concebida exclusivamente para elegir a los representantes ante los poderes ejecutivo y legislativo, pero no para conformar la estructura de cada organismo público” y que, si no fuese así, en el ejército, las policías, los hospitales, las cárceles y en otras instituciones, la totalidad de sus integrantes podrían elegir a quien debiera mandar o castigar, aberraciones que serían imposibles de sostener”…

EN SÍNTESIS: SI ESE estilo democrático que sigue la UAA tiene conformes a quienes integran la comunidad, es por estar convencidos de que, ciertamente puede ser criticado y mejorado, pero que las evidencias públicas muestran que este proceso de designación de autoridades ha funcionado bien, toda vez que la UAA ha logrado llegar a ser una de las universidades estatales más exitosas en el cumplimiento del mandato social de educar a los jóvenes profesionistas, investigar la ciencia y difundir la cultura en la sociedad... 

DESPUES DE QUE los 20,000 alumnos regulares y los 2,300 profesoresnumerarios de la UAA emitan su  voto el jueves 21 próximo,  la moneda estará en el aire, y en diciembre se conocerá el resultado, para que la nueva administración, por elección o reelección, asuma la conducción de la alma mater al comenzar el  año…

LA “GRILLA” EN LA UAA (2).- “En las últimas semanas, la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA) ha sido foco de controversia en las redes sociales, y en general en todos los medios de comunicación, por motivo de la iniciativa presentada en el Congreso del Estado, que proponía modificaciones institucionales. La presentación de dicha iniciativa se realizó en un momento en el que la UAA está comenzando su proceso de sucesión de Rector y demás autoridades para el periodo 2020-2023…

“EN ESTE CONTEXTO, el papel del Rector Francisco Javier Avelar González,quien ha echado a andar la “maquinaria electoral” al interior de la Universidad con la intención de realizar una “elección de Estado” para asegurarse la reelección, ha sido lamentable y ha estado cubierto por la mentira y la hipocresía. Fue sintomático que en un principio él (una vez que se había hecho pública la iniciativa del Diputado Alanís) se hubiera mantenido en silencio y a la sombra, mientras que la “defensa” de la Institución la realizaban otras personalidades, miembros de la comunidad universitaria, y no él que es el responsable primero de la Universidad…

“PERO ESO ES políticamente entendible; un Rector tan cuestionado y sin autoridad moral, como él, no podía salir a defender a la Institución alegando un atentado a la Autonomía, la cual él ha lacerado a la largo de su historial como autoridad universitaria, sin antes calcular las reacciones y los riesgos; por eso tuvo que usar a otras personas y esperar a ver la reacción de la comunidad universitaria para después, a través de un comunicado, descalificar la iniciativa como perjudicial a la Autonomía de la UAA…

“DEBEMOS REORDAR  que Francisco Javier Avelar González, como Secretario Generalde la UAA, durante la administración del Rector Mario Andrade, fue quien hirió de muerte la Autonomía al abrir las puertas de la Institución al entonces Gobernador Carlos Lozano de la Torre, quien en realidad administró la Institución durante su mandato...

“EN TODOS ESTOS años, la Autonomía ha sido perversamente usada para proteger la discrecionalidad con la que se utilizan los recursos de la Institución; para favorecer ilegítimamente a ciertos grupos a cambio de obediencia ciega; para otorgar contratos y canonjías a cambio de favores; para proteger contubernios, complicidades y conflictos de interés; para ejercer el poder y la autoridad de forma abusiva; para violar derechos laborales y de libertad de expresión…

“HABRIA QUE recordarle, que la Autonomía no significa opacidad ni impunidad. Mejor el actual Rector debe explicar antes muchas cosas. Debe explicar la decisión de la construcción del Campus Sur y cuál fue su papel siendo Secretario General; debe explicar quienes estuvieron involucrados en la construcción de dicho Campus y como se adjudicaron los contratos; debe explicar cuál fue el papel del entonces Gobernador Carlos Lozano y del Arq. Arturo Revilla y cuál fue la labor que desempeñaron los ingenieros del Ex-gobernador…

“DEBE EXPLICAR el porqué de las canonjías que varios miembros de la Junta de Gobierno tienen; debe explicar a detalle el papel –de profundo conflicto de interés– que el Arq. Arturo Revilla, miembro y actual presidente de la Junta de Gobierno, desempeñó en la construcción de la torre de Rectoría y cuánto y cómo se le pagó; debe explicar cómo se decidió y quienes decidieron, por ejemplo, darle el contrato del espectáculo presentado en la inauguración de dicha torre al hijo del Arq. Revilla…

“DEBE EXPLICAR la razón por la que miembros de la Junta de Gobierno tienen sueldosmayores a los que les corresponderían según sus plazas; debe explicar la razón por la que familiares de los miembros de la Junta de Gobierno ocupan puestos de autoridad en Centros y Direcciones sin tener el perfil ni los méritos académico-administrativos correspondientes; debe explicar la razón por la cual él se presenta únicamente un par de días a la semana a trabajar a la Universidad…

“DEBE HACER públicos los resultados de la auditoría realizada por el Órgano de Fiscalización del Estado y debe subsanar las observaciones realizadas por dicho Órgano; y debe dar razón en los hechos y en el discurso de la apropiación de la Universidad, cuando ésta le pertenece no sólo a los “universitarios” sino a la sociedad de Aguascalientes, la cual sufraga, a través de sus impuestos, a la Institución (incluyendo el sueldo y los beneficios del Rector). Señor Rector Francisco Javier Avelar González, la Universidad Autónoma de Aguascalientes no le pertenece. La sociedad aguascalentense exige transparencia y cuentas claras en todos los ámbitos de la administración de la Institución. Los Aguascalentenses no somos tontos y vemos claramente que usted está usando esta coyuntura nada más para empoderarse políticamente al interior de la Universidad y obtener beneficios personales con su reelección. Afortunadamente, tanto fuera como dentro de la Institución, sabemos “quién es “quién".

LA “GRILLA” EN LA UAA (3).-  “Numerosos estudiantes de la UAA estamospreocupados por la manera en que el Rector esta manejando el proceso de elección de Rector. La manera en que han aparecido numerosas descalificaciones del Dr. Mario Zermeño, es preocupante; son ridículas las acusaciones que mencionan al Dr. Zermeño como autor de la iniciativa de reforma presentada en el H. Congreso del Estado de Aguascalientes por el Diputado Guillermo Alanís de León, en la que se proponen modificaciones institucionales a la UAA. Peor aun es la manera tan estúpida en la que han tratado de establecer parentesco con el mencionado Diputado. Pero peor aun es el acoso y presión constante de la que somos objeto para votar por el Dr. Avelar y el cinismo con el que se regodean las autoridades por tener la elección arreglada de antemano, por lo que dicen que "el Dr. Zermeño no debió de haberse inscrito para la contienda y lo único que busca con ello es desestabilizar a la Institución". Es realmente increíble que en una Institución de Educación Superior las autoridades se comporten así y juzguen de espurio a alguien que ejerce sus derechos como Profesor de la Institución y que legítimamente presenta una alternativa para mejorar”...

TEMA 2.- ANTE LA FALTA o escasa respuesta del Magisterio a la convocatoria de la Sección Uno del SNTE para “desestabilizar” el sistema educativo local, el sindicato ha optado y adoptado de manera emergente, por otras estrategias, tratado de salir bien librado por ese paso en falso, debido al parecer, a que el llamado a las acciones programadas no lo hizo directamente el secretario general, Ramón García Alvizo, sino a través de colaboradores, “a nombre” del Comité Ejecutivo Seccional… 

AL NO EXISTIR las condiciones para llevar a cabo lo anunciado, se dio a conocer elsiguiente comunicado: “Buenas noches a todos: Con respecto a la información que está circulando en redes sociales en relación a que mañana habrá paro laboral en apoyo a las normales, les comento que continúa la postura firme del SNTE de no dar marcha atrás en cuanto a la defensa de los derechos y la dignidad de sus agremiados, por lo que se estableció una mesa de negociación con autoridades del IEA, a quienes se les entregó un documento en el que de manera clara y precisa se les plantean los requerimientos de los trabajadores de normales. El IEA se comprometió a emitir una respuesta en el transcurso del día de hoy. Nuestro secretario general y el comité ejecutivo seccional, estamos en espera de una respuesta favorable, de lo contrario se tomarán otras medidas de las cuales se les notificará inmediatamente. Es muy importante que estemos al pendiente de cualquier información que provenga de nuestro líder sindical”…

SE OBSERVA EN EL mensaje, una clara manipulación de la información y en particular de las fechas y de la realización de eventos; se había dicho que la entrega del pliego  de peticiones se realizó desde que comenzó el conflicto, y no ayer; el IEA no informó de que se haya reunido ayer con el sindicato en una “mesa de negociaciones”, o de que existiera compromiso de entregar ayer, u hoy, una respuesta…

SÍ HUBO UNA REUNION ayer, por la tarde, pero interna, de la gente de la Sección Uno,por tanto, existe confusión y eso ha provocado desorientación entre maestros y alumnos de los planteles involucrados,  lo que se traduce en falta de respuesta a las convocatorias….

RAMON ALVIZO se paseó ayer por el centro de la ciudad, pero  no fue posible confirmar si estuvo en las oficinas del Gobernador, Martín  Orozco, o en las de la alcaldesa, Tere Jiménez, ni cual fue el motivo de su virtual entrevista… 


TEMA 3.- EN ZACATECAS, sólo faltó que Gustavo Uribe Góngora, Presidente del CDEdel PRI hiciera tronar los cañones del cerro de La Bufa, callados desde la Toma de la capital por parte de Pancho Villa, para celebrar el nombramiento del ex gobernador Miguel Alonso Reyes, como Secretario Adjunto de la Presidencia del Comité Ejecutivo Nacional priista…

LA NOTICIA la dio a conocer el propio Presidente del CEN del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, a través de sus redes sociales; de inmediato se extendió, como derrame de gasolina, por los diversos sectores del priismo zacatecano…


URIBE GÓNGORA expresó que el  nombramiento significa “un aliento de fuerza”para la militancia, porque con toda su experiencia política, Miguel Alonso Reyes contribuirá enormemente en la muy avanzada consolidación de este Partido y particularmente para el proceso electoral del 2021 en Zacatecas; y felicitó a Alito  por tan atinada elección de Alonso Reyes, quien se ha caracterizado por su habilidad para ganar todos los procesos electorales en los que ha participado… .




La Columna de la Información de Matías Lozano Díaz de León 14 11 2019
  • Title : La Columna de la Información de Matías Lozano Díaz de León 14 11 2019
  • Posted by :
  • Date : 6:54
  • Labels :
  • Blogger Comments
  • Facebook Comments

0 comentarios:

Item Reviewed: La Columna de la Información de Matías Lozano Díaz de León 14 11 2019 Rating: 5 Reviewed By: Cortando por Lozano
Subir