Cortando por Lozano
Tema 1.-
· México, “una copa más” –dorada, no de oro-.
· El triunfo es de los jugadores, no del país
Tema 2.-
· DIF, otro organismo en conflicto con trabajadores
· Acusan malos modos de la directora general
Tema 3.-
· Rescata inmuebles el IEA
· El de Insurgentes será plantel militarizado
Tema 4.-
· INE resuelve hoy sanciones por exceder gastos de campaña
TEMA 1.- ¡MUCHAS GRACIAS, señor presidente, por hacer que la selección de fútbol de Estados Unidos cediera ante la de México, y nuestros jugadores se trajeran la Copa Oro; muchas gracias, señor Gobernador, por conseguir, con ese triunfo, que Aguascalientes se consolide como el Estado número 1 en materia de afición al balompié…
LO QUE QUIERO DECIR es, pues, que la selección de futbolistas mexicanos le ganó a su similar de Estados Unidos; que es un evento que “a todos nos enorgullece” y que hizo también, que a todos se nos olvidaran los problemas de nuestro país y de nuestro Estado…
SIN EMBARGO, “ni” con el triunfo de la selección mexicana de fútbol cambiará la situación que priva en nuestro país y en nuestro Estado. Son eventos que nos brindan momentos, muy breves, de emoción, y la oportunidad para la convivencia, aunque en esta ocasión el horario y el día no ayudaron mucho para dar rienda suelta al entusiasmo…
“UNA COPA MÁS”, un triunfo que, sin embargo, no es de México, es de un club, de un grupo, de un conjunto de empresas, que obtienen buenos resultados, económicos a fin de cuentas pero, ¡hasta ahí! Conviene que seamos realistas, particularmente ahora que el gobierno de AMLO hace todo lo que está de su parte para que despertemos del sueño. Un triunfo futbolístico no es un triunfo nacional, como lo fue para 60 millones de mexicanos la elección de López Obrador. ..
TEMA 2.- CONTINUAN brotando los “triunfos” del gobierno local, por más que el equipo “de choque” cibernético de Martín Orozco se esfuerce por contrarrestar las críticas a través de sus testaferros. ¿Ahora donde?, se estarán preguntando nuestros lectores, y es, lamentablemente, en la institución que nunca debiera perder su nobleza: el DIF…
¡ES “GRILLA”! Sin duda, es “grilla” pero, se le llame como se le llame, existey da testimonio de la presencia y existencia de problemas, y es en este caso, por la conducción que hace de esa institución alguien cuyo nombre ni siquiera citan en el documento-“denuncia” enviado a este columnista, y sólo se refieren a ella mediante un epíteto…
“AL OJO DEL AMO, engorda el caballo”, dice el adagio popular, y es bien sabido que el DIF estatal no ha tenido, en lo que va del sexenio, el cuidado que demanda, y no es institución que camine sola, y en esta ocasión, en que el “volante” ha sido confiado “Al 100”, a la directora general, no ha representado un acierto, a juzgar por lo que expresa el personal…
LUEGO DE RECORDAR con satisfacción administraciones precedentes, “de cuando el DIF estatal era el brazo derecho de los gobernadores”, en aquellos tiempos “de los que ni las cenizas quedan”, señalan quienes nos escriben: “En la actualidad el gobernador y su señora (cuyo nombre tampoco mencionan) nomás no le atinaron, después del excelente trabajo realizado en esta dependencia por el ahora diputado Alejandro Serrano, dejaron como encargada de la dirección general a una mujer totalmente desconocida para la ciudadanía y por el mismo panismo de Aguascalientes”…
LLAMA LA ATENCIÓN, la forma en que los quejosos se refieren a la directora general del DIF estatal: “Su inestabilidad emocional (hay un funcionario con las mismas características en otro organismo del gobierno) es evidente, se refleja en su actuar diario y la ha llevado a conseguir la desaprobación de toda la familia DIF, por el trato que da al personal”…
EN FIN, QUE LA SEÑORA Yolanda Ramírez y su esposo, el gobernador Martín Orozco, tienen un nuevo elemento para ocupar “su tiempo libre”, pues lo que hemos mencionado del documento, es sólo una mínima parte…
TEMA 3.- EL PLANTEL de la Colonia Insurgentes, que las autoridades educativas se vieron en la necesidad de desalojar y de abandonar a su suerte incluso, debido a que vagos, vándalos y delincuentes lo habían tomado como “su casa”, está en vías de recuperación por parte del Instituto de Educación de Aguascalientes: volverá a operar como institución educativa MILITARIZADA, lo que significa que, quienes la destruyeron, habrán de encontrarse con “la horma de su zapato”…
OTRO PLANTEL QUE está en vías de recuperación, es el que ocupaba la EscuelaRevolución, cierre que muchos padres de familia utilizaron para hacer “grilla”, sin antes siquiera conocer los planes institucionales. La escuela se desaloja y se reorientará la vocación del inmueble; los alumnos de ahora se van a otro plantel, con los mismos maestros, de hecho con lo mismo “todo”, para que no extrañen, como los niños que no se duermen si no les dan “su trapito”, el cual impiden incluso que sea lavado, porque perdería su “esencia”…
EN MATERIA EDUCATIVA, la más difícil y compleja tarea la tienen, naturalmente, quienes manejan el IEA, y que consiste en “dar gusto” a los millares de padres de familia, cada cual quiere determinada escuela, maestros, ubicación, turno y otras particularidades, es decir: tienen tanto, que no aprecian lo que tienen. A esos padres de familia tan “especiales”, debieran obligarlos a visitar poblados que ni siquiera tienen una buena edificación en el que la niñez reciba instrucción…
TEMA 4.- A PROPOSITO DE LAS IRREGULARIDADES ENCONTRADAS EN LOSDICTAMENES DE GASTOS DE CAMPAÑA DE LOS PARTIDO POLITICOS EN AGUASCALIENTES. PONENCIA DEL LIC. ENRIQUE GONZALEZ AGUILAR
REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO
ANTE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE AGUASCALIENTES…
HOY, LUNES 8 DE JULIO EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL RESOLVERA LOS DICTAMENES PRESENTADOS POR FISCALIZACION SOBRE LOS GASTOS DE CAMPAÑA DEL PASADO PROCESO ELECTORAL 2018-2019…
EN ESTA SESION LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS ANTE DICHO ORGANO COMICIAL, TENDRAN LA OPORTUNIDAD DE REBATIR, ARGUMENTAR, PRECISAR, CITAR, OBJETAR Y REFUTAR DICHOS DICTAMENES, POR SER CONTRARIOS AL MARCO JURIDICO QUE RIGE LA MATERIA, O NO SER CONGRUENTES O EXHAUSTIVOS EN SUS APRECIACIONES…
EN OTRAS PALABRAS, EN DICHA SESION ESOS DICTAMENES EN LO GENERAL O EN LO PARTICULAR PUEDEN SER MODIFICADOS, RATIFICADOS O ANULADOS, POR LO QUE HAY QUE ESPERAR PARA CONOCER EL RESULTADO DE LA PROPUESTA PRESENTADA…
EN EL CASO DEL POSIBLE REBASE DE TOPES DE GASTOS DE CAMPAÑA, HAY QUE ESPERAR A QUE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA ELECTORAL DETERMINE LO QUE EN DERECHO PROCEDA. PARA EL CASO DE LA POSIBLE ANULACION DE UNA ELECCION POR REBASE EN UN 5% DE LOS TOPES DE GASTOS DE CAMPAÑA, DEBEN DE EXISTIR VARIOS ELEMENTOS A CONSIDERAR:
1.- QUE HAYA UNA DETERMINACIONPOR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA ELECTORAL Y ESTA DETERMINACION HAYA QUEDADO FIRME.
2.- QUE EXISTA UN MEDIO DE IMPUGNACIONEN EL CUAL SE SOTENGA LA NULIDAD DE LA ELECCION POR ESE REBASE, Y ACREDITAR QUE LA VILACION HAYA SIDO GRAVE, DOLOSA Y DETERMINANTE.
3.- QUE LA CARGA DE LA PRUEBA DEL CARÁCTERDETERMINATE DEPENDE DE LA DIFERENCIA ENTRE EL PRIMERO Y SEGUNDO LUGAR.
4.- CUANDO SEA IGUAL O MAYOR AL CINCO POR CIENTO, SU ACREDITACION CORRESPODERA A QUIEN HAYA IMPUGNADO Y SOSTENIDO LA INVALIDEZ.
5.- EN EL CASO EN QUE DICHO PORCENTAJE SEA MENOR, LA MISMA CONSTITUYE UNA PRESUNCIÓN RELATIVA Y LA CARGA DE LA PRUEBA SE REVIERTE AL QUE PRETENDA DESVIRTUARLA; EN EL ENTENDIDO DE QUE, EN AMBOS SUPUESTOS, CORRESPONDE AL JUZGADOR, DE CONFORMIDAD CON LAS ESPECIFICIDADES Y EL CONTEXTO DE CADA CASO, ESTABLECER LA ACTUALIZACIÓN O NO, DE DICHO ELEMENTO.
EN SÍNTESIS: DEBE EXISTIR UN MEDIO DE IMPUGNACION INTERPUESTOPOR QUIEN SE HAYA DOLIDO DEL REBASE DE TOPES DE GASTOS DE CAMPAÑA, Y QUE EL DICTAMEN DE LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR UN PARTIDO POLITICO HAYAN QUEDADO FIRMES Y EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUO NACIONAL ELECTORAL HAYA DADO VISTA AL TRIBUNAL JUZGADOR PARA QUE SEA TOMADA COMO PRUEBA FEHACIENTE PARA SUSTANCIAR DICHO PROCEDIMIENTO..
.
CONCLUYENDO QUE SI EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL DETERMINE QUE UN CANDIDATO REBASO EL TOPE DE GASTOS DE CAMPAÑA, IMPONE UNA SANCION Y SU CASO, DARA VISTA A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, CON EL UNICO FIN DE QUE TOME NOTA; Y SI ES EL CASO DE QUE HAYA ALGUN MEDIO DE IMPUGNACION QUE VERSE SOBRE EL REBASE DEL TOPE DE GASTOS DE CAMPAÑA, LO TOME COMO PRUEBA Y RESUELVA CONFORME A DERECHO…
DEBE TOMARSE EN CUENTA LO SIGUIENTE: QUE UN CANDIDATO O PARTIDO HAYAIMPUGNADO LA ELECCION Y QUE UNO DE SUS AGRAVIOS VERSE SOBRE EL REBASE DE TOPES DE GASTOS DE CAMPAÑA Y QUE ESTE PARTIDO HAYA TENIDO UN PORCENTAJE DEL 5, O MENOS DE PORCENTAJE DE VOTACION RESPECTO DEL GANADOR..
QUE EL ARTICULO 345 DEL CODIGO ELECTORAL DE AGUASCALIENTESESTABLECE QUE LAS ELECCIONES CUYOS COMPUTOS CONSTANCIAS DE VALIDEZ Y DE MAYORIA O DE ASIGNACION NO SEAN IMPUGNADAS EN TIEMPO Y FORMA, SE CONSIDERARAN VALIDAS, DEFINITIVAS E INATACABLES.
(CODIGO ELECTORAL DE AGUASCALIENTES:
ARTÍCULO 345.- Las elecciones cuyos cómputos, constancias de validez y mayoría o de asignación no sean impugnadas en tiempo y forma, se considerarán válidas, definitivas e inatacables)…
0 Comentarios