Cortando por Lozano
 |
| La Presidenta Municipal, "al son que le toquen baila" |
Tema 1.-
· Día Internacional del Trabajo, su origen
· Los Mártires de Chicago
· Los sindicatos, sin más conquistas que emprender
Tema 2.- Miscelánea.-
· Sindicatos: Muchos dirigentes, cero líderes
· Prácticamente aprobada la Reforma Educativa
· El “milagroso” equipo de Gobierno del Estado
· La alcaldesa dejó ver que taconea ¡y fuerte!
· “Al son que le toquen baila”
TEMA 1.- En la actualidad, el 1º de mayo se celebra el Día Internacional del Trabajo en todos los países del mundo, pero la gran mayoría de quienes participan en marchas y portan mantas y pancartas ignora el motivo de esos actos, y sólo los mueve la costumbre, la “tradición”, por lo que ahora, conviene ilustrarnos un poco al respecto (lástima que esa gran mayoría de obreros no tenga acceso a Internet)…
Hacia 1874, la idea de llevar a cabo acciones para conseguir una jornada de trabajode ocho horas comenzó a extenderse desde distintos lugares y sectores de Estados Unidos. Los primeros en reaccionar fueron los obreros ferroviarios, quienes llevaron a cabo una huelga que por semanas involucró a 17 estados. Al poco tiempo se fueron sumando varias otras organizaciones, creándose en 1881 la Federación Americana del Trabajo (American Federation Labor, AFL), heredera de la anterior Federación de Gremios y Sindicatos.
Esta nueva Federación reiteró la petición de las ocho horas en sus congresos de 1882 y de 1883, exigiéndole incluso al Presidente de los Estados Unidos que promulgara una ley nacional al respecto. También solicitaron el pronunciamiento de los partidos Demócrata y Republicano sin ningún resultado. Ante el fracaso de las gestiones, los trabajadores comenzaron a buscar nuevos caminos.
Así, la Federación Norteamericana del Trabajo acordó en su cuarto congreso, de 1884, realizar una huelga general el 1 de mayo de 1886. Entre tanto, se debía luchar por conseguir de parte de los patrones y autoridades la nueva jornada; de no lograrse eso en esos años, se haría efectiva la huelga.
El llamado de la AFL fue acogido por los sindicatos, el movimiento fue tomando cuerpo a medida que se acercaba la fecha indicada, y los esfuerzos patronales por detener la iniciativa obrera prosperaban. El día señalado, la consigna ya estaba en boca de la mayoría de los trabajadores: "Ocho horas de trabajo, ocho de reposo y ocho para la recreación".
El 1 de mayo de 1886, en los Estados Unidos se declararon5 mil movimientos laborales. Alrededor de 190 mil trabajadores iniciaron huelga y cerca de 150 mil obtuvieron su demanda con amenaza de paro.
A fines de mayo, otros 50 mil obreros lograron el reconocimiento legal de su nueva jornada de trabajo.
Sin embargo, estos logros no resultaron gratuitos. La represiónse hizo sentir directamente en diversos lugares ese mismo día, produciéndose nueve muertos en la localidad de Milwaukee y enfrentamientos callejeros entre policías y manifestantes en Filadelfia, Louisville, St. Louis, Baltimore y Chicago. A estas ciudades pertenecía la mitad del total de obreros que entraron en huelga en ese país.
Paradojalmente, los hechos de mayor violencia no ocurrieron ese día 1 de mayo sino en los siguientes y no tuvieron relación directa con la convocatoria inicial, sino que fueron parte de un conflicto laboral específico.
El día 3 de mayo alrededor de 6 mil obreros madereros se reunieronen las inmediaciones de las fábricas de maquinarias agrícolas MC. Cormick. Al concurrir la policía en defensa de los rompehuelgas, el hecho se trasformó en un enfrentamiento de proporciones, sobre todo por la tensión acumulada durante esos días. El resultado del mitin fue: seis muertos y cerca de 50 heridos. Hessois Spies, periodista y testigo de los hechos, editó una circular denunciando los trágicos sucesos y llamando a la acción. Como respuesta ante su llamado, se acordó una movilización para el día 4, conocida como el mitin de Haymarket.
 |
El lugar escogido estaba en un barrio de frigoríficos y aserradero cercano a una comisaría policial. El número de manifestantes se elevó casi a tres mil. Los oradores fueron Spies, Albert Parsons y Samuel Fielden, todos vinculados a grupos anarquistas y socialistas; pero sus discursos fueron moderados y el acto transcurrió sin incidentes. Sin embargo, al finalizar la jornada llegó al sitio de la reunión un grupo de 180 policías, ordenando retirarse a los asistentes. Fielden, desde el estrado, los increpó, señalando que el acto estaba autorizado y que, por lo tanto, debía finalizar normalmente. En medio de esa discusión, un desconocido lanzó un objeto contra el grupo de policías, produciéndose un gran estallido. Un oficial cayó muerto y varios policías quedaron heridos. La respuesta policial no se hizo esperar y pasado el desconcierto inicial abrieron fuego contra la multitud. El saldo fue 38 muertos y 115 heridos.
La represión se extendió a todo Chicago, por lo que las autoridadesdeterminaron estado de sitio. Bajo el toque de queda se detuvo a cientos de trabajadores y dirigentes y así, los más destacados líderes anarquistas no tardaron en ser aprehendidos.
Se detuvo a más de mil personas, pero sólo a un pequeño grupo se inculpó por la bomba lanzada a los policías en el mitin de Haymarket. Ellos fueron: Hessois Auguste Spies, 31 años, periodista; Michael Schwab, 33 años, tipógrafo encuadernador; Georges Engel, 50 años ,tipógrafo y periodista; Adolf Fischer, 30 años, periodista; Louis Ling, 22 años, carpintero; Samuel Fielden, 39 años, pastor metodista y obrero textil; Oscar Neebe, 38 años, periodista socialista.
Todos ellos, menos Parsons, fueron arrestados en pocos días y cadauna de las detenciones fue acompañada de grandes despliegues policiales que dejaban al descubierto supuestos arsenales, municiones, depósitos de bombas, dinamita, literatura anarquista, etc. Todos, elementos que iban abonando el camino que tomaría la investigación de los sucesos del 4 de mayo.
Comienza el Juicio
El 21 de de mayo de 1888, se constituyó un tribunal especial a cargo del juez Joseph Gary y ante el cual acusaba el fiscal estatal J. Grinnell. En la primera audiencia del juicio se entregó voluntariamente el prófugo Parsons. Desde el comienzo, el comportamiento del juez y del fiscal fue parcial y en perjuicio de los acusados. Esta tendencia se vio reforzada al momento de seleccionar el jurado que debería actuar en la causa investigada. A diferencia de un procedimiento normal de escoger los miembros al azar, el juez Gary delegó esta función en un alguacil que seleccionó candidatos predispuestos en contra de los inculpados. Tal es así, que entre el jurado se encontraban familiares de policías afectados. Finalmente, con doce miembros compusieron el jurado que comenzó a conocer las pruebas el 14 de julio.
A éste se presentaron los sucesos de Haymarket como parte de un complot anarquista, explicando que la bomba que explotó en la concentración del 4 de mayo sería la primera de una serie de bombas que iban a ser lanzadas contra todos los locales policiales de Chicago. Para probar esta tesis, el fiscal recurrió a testigos falsos que la defensa no tardó en desenmascarar. A pesar de estas demostraciones, el juicio continuó raudamente, contando con el apoyo irrestricto de la prensa oficial, que había creado un clima hostil hacia los acusados y agitaba en la opinión pública la necesidad de un castigo ejemplar.
El 20 de agosto el jurado dictó sentencia: pena de muerte para siete de los acusados y 15 años de trabajo forzado para Neebe. En septiembre fue rechazada una primera apelación. El 9 de octubre el juez Gary confirmó la sentencia dictada por el jurado.
Una nueva apelación de la defensa, esta vez ante la Corte Suprema, alargó casi a un año la espera. En septiembre de 1887 fue rechazada. Entre tanto, las presiones nacionales e internacionales se fueron sumando en demanda de indultos o de un nuevo proceso. Nada se obtuvo, sino la conmutación de dos de las penas de muerte (Fielden y Sollwab) por prisión perpetua. En vísperas de la ejecución se produjo la muerte de Louis Unge, la que fue presentada como suicidio. En todo caso, Unge apareció dinamitado en su celda.
Así, el 11 de noviembre, la fecha elegida para la ejecución, murieron Fischer, Engel, Parsons y Spies.
Con la distancia que da el tiempo transcurrido, los distintos analistasde los sucesos de Chicago han coincidido en que el proceso a "los ocho" se trató de un juicio político e ideológico del anarquismo. Más que juzgar los hechos del 4 de mayo, se pretendió sancionar una corriente política y sindical que crecía entre los obreros de la época.
Después de estos sucesos, muchas de las conquistas alcanzadas por los trabajadores en las primeras semanas de mayo, se perdieron en los meses siguientes, al percatarse los empresarios de la debilidad del movimiento. Así es que, para los trabajadores de Estados Unidos y del resto del mundo, la lucha por sus reivindicaciones debía continuar. El 1 de mayo de 1886 había señalado el inicio de la consecución de uno de los derechos laborales más básicos: Las ocho horas de trabajo. Su pleno ejercicio para todos los trabajadores del orbe tardaría muchos años en lograrse. Por eso, los mártires de Chicago y el 1 de mayo simbolizan, desde 1886 en adelante, el sacrificio en la lucha de los trabajadores por sus derechos.
En Chile, en 1931 el Presidente Carlos Ibáñez del Campo firma un decretomediante el cual se declara feriado el día 1 de mayo, como homenaje a la fiesta del trabajo. Y en 1955, en la Plaza del Vaticano, el Papa Pío XII declara, ante 300 mil personas, al 1º de mayo como el día de San José, el Trabajador.
Fuente principal: www.icarito.cl
TEMA 2.- MISCELÁNEA.- En Aguascalientes, y en México entero el sindicalismo parece extinguirse, bajo el pretexto o argumento, de que no hay más qué conquistar; ya no hay líderes, propiamente dicho, si acaso, dirigentes, que es distinto y que ni siquiera como tales tiene la solidaridad de sus representados, quienes los aceptan por la comodidad de tener quién les haga los trámites laborales…
ALFREDO GONZALEZ, Federico Domínguez, Jesús Ramírez – Refugio Marín, son los “sobrevivientes del tiempo”, que viven aferrados a un cargo que, si nos ponemos a analiza el caso, ninguno pasaría la prueba de la elección democrática, pero explotan la indiferencia de los trabajadores…
OTROS GRANDES sindicatos, como el de Ferrocarriles, el del INEGI, el del IMSS, el de la CFE (Luz y Fuerza), el de Pemex, sólo son “recuerdos” en el espectro laboral de México; existen, pero apagados, consumidos por sí mismos
EL SENADOR POR Aguascalientes, Daniel Gutiérrez Castorena, de Morena, que hace más ruido solo que los del PAN, salvo Martha Márquez, que si no ha logrado trascender por su trabajo legislativo, al menos lo ha hecho imitando a las “Marías” de crucero, defiende la iniciativa de la Reforma Educativa, afirmando que con su aprobación, “México avanza en el sentido correcto “.
AYER el Senado aprobó en lo general las modificaciones constitucionales a la reforma educativa del sexenio de Peña Nieto; la consigna para los panistas era votar en contra (se filtró un dato en el sentido de que, de dos abstenciones, una correspondió a Toño Martín del Campos). La oposición fundó su postura en que se está cediendo a las presiones de grupos como la CNTE. La reforma fue aprobada en lo general con 95 votos a favor, 25 en contra y dos abstenciones, aunque todavía falta su discusión en lo particular con más de 30 reservas, Es decir: se aprueba en lo general y los artículos no reservados del dictamen de reformas constitucionales en materia educativa.
DANIEL RODRIGUEZ, Catedrático de la UAA menciono, entre los cambios, que: “El Estado mexicano impartirá y garantizará la educación inicial, preescolar, primaria, secundaria, media superior y superior, mantendrá la rectoría sobre la educación, y la que imparta será universal, inclusiva, pública, gratuita y laica; priorizará el interés superior de niñas, niños, adolescentes y jóvenes en el acceso, permanencia y participación en los servicios educativos; las maestras y los maestros tendrán derecho a acceder a un sistema integral de formación, de capacitación y de actualización retroalimentado por evaluaciones diagnósticas, para cumplir los objetivos y propósitos del Sistema Educativo Nacional; en este sentido, se contempla un Sistema para la Carrera de las Maestras y Maestros en sus funciones docente, directiva o de supervisión”...
ES IMPOSIBLE calcular todo lo que “perdió” Aguascalientes por haber tardado tanto en su arribo al gobierno el C.P. Martín Orozco, y todos y cada uno de quienes integran su gabinete. Un ejemplo de ello es el actual presidente del Patronato de la Feria, que apenas en su primer sic- semana de pachanga, ¡Ya rompió récord de asistencia, y también en derrama económica!...
ENHORABUENA, pues, renunció Paquín al cargo, porque gracias a ello llegó a la presidencia del Patronato el que llegó, con habilidades tales, que también regentea la Secretaría de Turismo Estatal. La pregunta es: después de la Feria ¿qué hará? ¿A qué dedicará su tiempo libre? Aguascalientes no puede darse el lujo de prescindir ni un momento, de los poderes de JOLOMAR…
PERO, DECÍAMOS, NO es el único, pues de la noche a la mañana otros titulares de diversas áreas involucradas, proyectaron al Estado a la cuarta posición en materia de desarrollo, luego no estar siquiera entre los primeros diez…
EN ESTA MILAGROSA etapa para Aguascalientes no podemos dejar de mencionaral Director del Instituto de Transparencia, Marco Tachiquín, quien ha logrado, por quién sabe qué artes, pender en la solapa de los jefes de todas las áreas, el “pin” del “Contigo al 100”…
A PROPOSITO: DEL 6 al 8 de mayo se realizará la II Cumbre Nacional de Gobierno Abierto, y en Aguascalientes no se cuenta con un Departamento tal, y si acaso lo tienen por ahí escondido, en el INAI se sorprenderán de no contar con su registro. Pero, eso da para un tema aparte, que no he terminado de estructurar. (No, no es para sacarle dinero a nadie, como podría suponer el dueño del Patronato de la Feria)…
POR DISPOSICION Presidencial, Hacienda emplazó a todas las dependenciasde la administración federal, para que despidan a toda persona que haya ingresado del 1 de diciembre de 2018, a la fecha. Así de fácil. La duda es: ¿También deberá dejar su puesto el presidente?...
“YA LO DIJO EL PAPA, y lo dijo voz en cuello (eso cuentan en Jalapa) ; si es un son veracruzano, ese hasta lo zapatello” – habría dicho, supongo- la presidenta municipal de Aguascalientes, Miriam Rodríguez Tiscareño, cuando salió al pasillo para atender a los músicos foráneos que acudieron a solicitar su apoyo para poder tocar en la Feria, como es ya una tradición…
SIN MAYORES dificultades, los jarochos consiguieron el sí, y más tardóen pronunciarlo la alcaldesa, que ellos en arrancarse con una versada muy ad hoc de agradecimiento, y por supuesto, con un son de la tierra de Agustín Lara que, a invitación, doña Miriam mostró que las puede, y que cuando taconea, ¡cuidado!...
0 Comentarios