Cortando por Lozano
 |
| Sesión del Consejo General del IEE |
Tema 1.-
· Sanciones “de mentiritas” impone el ITEA
· Podrían ser nulas, por firmas no autorizadas
· Partidos y Municipios se salvarían de pagar multas
· Sorprende que el IEE pasara por alto ese “detallito”
· En el Municipio ya se toman medidas
Tema 2.- Miscelánea.-
· Se advierte nueva reestructura en el equipo de MOS
· Los resultados de la “Interna” no lo tienen contento
· “El Taco” indigesta al Gobernador
· Jesús María destaca en Transparencia
TEMA 1.- EN SESION del sábado 30 de marzo, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE) de Aguascalientes determinó sancionar a tres partidos políticos, “Derivado de procedimientos sancionadores integrados con motivo de denuncias interpuestas por el Instituto de Transparencia del Estado de Aguascalientes (ITEA)”; ellos son, el PRD, el PT Y Movimiento Ciudadano, mismos que recibieron multas equivalentes a 250 veces la Unidad de Medida y Actualización -20,150.00 pesos-, según consta en las resoluciones CG-R- 20, 22 y 23/19.
TAMBIEN LOS PARTIDOS Encuentro Social y Nueva Alianza, estaban en la listade denunciados por el ITEA, por idénticos motivos, pero “se salvaron” de pagar las multas, debido a que perdieron su registro en el ámbito nacional, de acuerdo con las resoluciones CG-R-19 y 21/19.
EL ITEA (Instituto de Transparencia del Estado de Aguascalientes), “es el ente encargado de verificar que un partido político nacional acreditado en el Estado cumpla con las obligaciones previstas en la Ley General de Transparencia y la legislación local de la materia; en tanto, al IEE le corresponde conocer y sancionar las faltas a las obligaciones específicas”…
HASTA AHÍ, TODO está bien, se procedió con admirable prestancia y efectividad, pero –ésta podría ser una buena noticia para los partidos políticos sancionados; y mala para la “reputación” del IEE -; las multas podrían ser improcedentes, en caso de que se compruebe que los expedientes integrados por el ITEA, enviados al IEE, están firmados por funcionarios no autorizados…
MIRE USTED: la presunción antes expuesta, se deriva de comentarios que nos fueron compartidos por personal relacionado con las Uniddes de Enlace del Municipio Capital, contra las cuales el ITEA emitió sanciones económicas y amonestaciones, entre ellas la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, las cuales se encontraron con que los dictámenes, supuestamente CARECEN DE VALIDEZ, por estar firmados por alguien que no tiene facultades para hacerlo…
ELLO SE DEBE A que está acéfala desde hace mucho tiempo la Direccióncuyo titular es por ley, el único autorizado para firmar los dictámenes; y si lo expuesto aquí se comprueba, y no parece haber dudas, ya que en el presupuesto se contempla el recurso para esa oficina, podrían anulase todas las sanciones que se hayan aplicado a partir de que no hay funcionario facultado para firmar…
POR TANTO, quien impugne las resoluciones emitidas por el ITEA sin duda ganará el juicio de nulidad, como supuestamente l están haciendo en el Municipio Aguascalientes.
EN PROCEDIMIENTOS normales, el monto de las sanciones a partidos políticosse deduce de sus ministraciones mensuales del financiamiento público federal y estatal, sin afectar el presupuesto para gastos de campaña de los organismos políticos. “Estas resoluciones pueden impugnarse ante los órganos de justicia electoral por medio de recursos de apelación.
LA LEY DICE MAS: “El incumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley General de Partidos Políticos en materia de transparencia y acceso a su información pública constituye una infracción prevista en el artículo 242 del Código Electoral del Estado de Aguascalientes”. Ahora, falta saber quién sancionaría al ITEA –o su titular- por las consecuencia de las deficiencias en su manejo. Por lo pronto, quien esto escribe, o sea, yo, me preparo para la andanada de ataques que seguramente vendrán en mi contra desde diversas dependencias del Gobierno del Estado, como ocurrió cuando denunciamos, recientemente, irregularidades en el Patronato de la Feria…
ESTAS PRESUNTAS “pequeñas” fallas en el ITEA, trascienden precisamente cuandose da a conocer que “Aguascalientes avanzó 14 puntos en el promedio nacional de Gobierno Abierto”, según la “Métrica de Gobierno Abierto 2019”, que es un instrumento para medir la apertura gubernamental y la participación ciudadana en todos los estados del país. El objetivo principal es monitorear el nivel de apertura institucional de algunos sujetos obligados de la Ley General de Transparencia en los tres órdenes de Gobierno,
¡AH, Y TAMBIÉN FALTA ver qué destino se le da al presupuestoasignado a la Dirección acéfala, que seguramente es devuelto a las arcas estatales, aunque, eso es lo de menos: lo importante es nombrar de inmediato al Director, para que firme los dictámenes…
TEMA 2.- MISCELÁNEA.- Movimientos recientes, sobre todo en el área de la Coordinación General de Movilidad, hacen suponer que el Gobierno del Estado prepara otra sacudida al árbol de sus colaboradores, y no duce usted que tenga relación muy estrecha con los resultados que Martín Orozco obtuvo en el poceso interno para elegir candidato a la presidencia municipal, en el que Tere Jiménez “desplumó” a su gallo, Julio Medina….
ESO DEBIÓ DOLERLE muy íntimamente a Orozco quien, con su experienciaen cuestiones electorales, que no es poca, no habrá tenido mayor problema para interpretar los resultados: Sus colaboradores, que casi en su totalidad son a la vez sus “activos”, los que mueven a los militantes, le fallaron rotundamente, y ello es por razones también muy fáciles de deducir, para quienes tienen grandes colmillos en esa materia: o no trabajaron, en el mejor de los casos, o le jugaron chueco a su jefe, a favor de la Alcaldesa…
DE TODO ELLO deriva otro factor importante: para la mayor parte de la gente en ambas palacios no pasa desapercibida la tendencia, y es natural que busquen refugio en la parte del barco donde no hace agua…
MAL Y DE MALAS.- El empecinamiento que ha mostrado Martín Orozco en anularlos fíat notariales que expidió Carlos Lozano de la Torre en los últimos días de su gobierno, no le han dejada sino frustraciones y mala imagen para su gobierno, y otro tanto ocurre con las concesiones de taxi y la operación del transporte público. Es evidente que sus consejeros actúan con la cabeza –la eficiencia y efectividad es aparte- y al gobernador lo obligan a que actúe con el hígado, ya conocen sus debilidades, y en quienes repercuten las consecuencias es en el pueblo…
UNO DE LOS BENENFICIARIOS con la entrega de Fiat es Alejandro Bernal, popular entre la tropa como “El Taco”, y con él se ha cebado el gobierno; hasta ahora fue de alguna manera el consuelo de Gerardo Dávila Díaz de León, porque todos los demás ya la libraron y están trabajando muy a gusto, como dice la canción de El Barzón, “las tierras que les dio el gobierno”…
PERO EL HIJO predilecto de Montesa, Gerardo Dávila Díaz de León, está perdiendo esa última agarradera, el Tribunal Primero de Circuito concluyó que la Sala Administrativa no es la instancia apropiada para discernir el caso, lo que podría representar un triunfo para Bernal y para el Piolín Macías y Díaz Infante aunque, MOS – o sea, Dávila Díaz de León- seguramente seguirá buscando recursos para echarse ese “Taco”…
EN EL SUBINDICE de transparencia desde la perspectiva ciudadana y gubernamental, Jesús María ocupa el primer lugar seguido de Asientos, y El Llano…
SALUDAMOS con mucho agrado a la señora Susana Guerrero, asidua lectora de Cortando por Lozano, con quien tuvimos un encuentro en una papelería, y agradecemos sus expresiones…
0 Comentarios