"Y, sí: fue el PRI el que propuso la Reforma "

Christian Muñoz*

Siempre he encontrado como exquisito el análisis del ejercicio y practica  incongruente de los cibernautas y opinócratas expertos de las redes sociales. Un día condenan el maltrato animal y al día siguiente se atascan en el Lechón Rudy, una mañana aman al Piojo Herrera y al Domingo siguiente avivan la hoguera virtual del linchamiento exprés, aquel que llega a todos los rincones del mundo en el bien denominado “tren del mame”, el mismo vehículo que todos - de manera involuntaria - abordamos al decidir formar parte de cualquier inerte discusión en la red.

Hace unos meses y hasta la fecha, todo mundo cuestionaba con tremendo descontento la inviabilidad e  inoperancia de las Reformas Estructurales, importantes e históricas reformas que fueron aprobadas en la LXII Legislatura del Congreso de la Unión. Panistas, despistados, chairos y académicos comodinos, destrozaban con endebles argumentos (con su teclado y en Facebook) las modificaciones propuestas y realizadas con la aprobación de la Reforma Político Electoral entre otras.

Estos curiosos personajes erosionaban las  yemas de sus dedos, inmersos en una feroz campaña para descalificar la propuesta presidencial. Siempre expectantes e impacientes, vivían hambrientos de likes, “shares” y comentarios comodinos, los cuales respaldaran su idea de que las modificaciones a nuestra norma suprema, así como la creación de la legislación secundaria, no servirían ni generarían cambio alguno en la vida democrática de nuestro país.

El día de hoy la amnesia colectiva inunda las redes sociales en Aguascalientes, la anulación de las elecciones de Diputado Federal en el 1er. Distrito han hecho olvidar a todos los críticos del sistema, que fue el propio sistema y específicamente la propuesta del Presidente Enrique Peña Nieto, la que hoy hace posible que de forma irrisoria, el uso de un vehículo oficial sea motivo suficiente para anular y hacer a un lado, la voluntad de todas las personas que confiaron con su voto en la capacidad y experiencia de “Goyo” Zamarripa.

Y digo irrisoria no por exculpar o solapar el evidente error, lo que me tiene consternado es que ahora más que nunca confirmo que no cometí un error al estudiar Ciencias Políticas en lugar de Derecho, hoy más que nunca reafirmo la idea de que la política está por encima que el Derecho y que el marco legal no es más que la simple adaptación inexacta de la realidad política de un país.

La Constitución es sumamente clara y el Artículo 41 establece que los principios para anular una elección son los siguientes:

A)   SE EXCEDA EL GASTO DE CAMPAÑA EN UN CINCO POR CIENTO DEL MONTO TOTAL AUTORIZADO; 

B)   SE COMPRE O ADQUIERA COBERTURA INFORMATIVA O TIEMPOS EN RADIO Y TELEVISION, FUERA DE LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN LA LEY;

C)   SE RECIBAN O UTILICEN RECURSOS DE PROCEDENCIA ILICITA O RECURSOS PUBLICOS EN LAS CAMPAÑAS. 

No encuentro ni remotamente una forma de encuadrar la acción descrita como violación del principio de imparcialidad. Si realizamos un análisis poco interpretativo, no se destinó recurso alguno para la campaña pues incluso ésta había ya llegado a su fin, y si caemos en una interpretación seria y objetiva, se debe tomar en cuenta el citado artículo Constitucional también refiere que “SE PRESUMIRA QUE LAS VIOLACIONES SON DETERMINANTES”… Vale la pena mencionar que la casilla en donde fue grabada la prueba material del uso del camión, de hecho fue ganada por el PAN.

La última palabra la tiene la Sala Superior, a nosotros, quienes encontramos como una aberración esta determinación, nos queda la satisfacción de recordar que efectivamente, aquella Reforma que tanto criticaban (junto con la venia de los Magistrados) el día de hoy le roba una victoria no a “Goyo” Zamarripa, mucho menos al PRI, la afrenta se consuma en contra de los ciudadanos del Primer Distrito.*Politólogo, estudiante de la maestría en Derecho en la UNAM y promotor del ciclismo urbano en Aguascalientes.