BANNER

La Columna de la Información 22 06 2017

Cortando por Lozano

El atardecer del día más largo del año (Fortino Cabral)


Tema 1.-
·      Millonarias pérdidas para el Municipio con la Concesión del agua
·      Por 21 años se ocultó el error de la “renegociación” de “El Mosco
·      CCAPAMA puede hacer el trabajo de cualquier organismo operador
·      Secretamente se ha financiado a CAASA y a CCAPAMA
·      El Municipio ha dejado de recibir ¡más de 5 mil millones de pesos!
·      El abogado Roberto Medrano califica de “inmoral” el arreglo de 1996

Tema 2.-
·      Se vivió en el H. H.  Delicada emergencia sanitaria
·      Obligó al cierre de algunas áreas y desalojo de visitas

Tema 3.- Miscelánea.-
·      Dialogarán en privado con diputados, los jefes de seguridad pública
·      Justicia para viudos y concubinos promueve el Senador Miguel Romo
·      El sábado, la asamblea estatal del PRI; la Nacional en agosto
·      Landeros Bruni “reniega” de Carlos Lozano de la Torre
·      Fortino Cabral y el día más largo del año...



TEMA 1.- EL LUNES 19 del mes en curso, el Lic. Roberto Medrano Serrano, de triste memoria para los prestadores del servicio de agua potable por los reveses que les ha asestado, escribió en su espacio semanal en El Sol del Centro (“Estado de Derecho”) que el Municipio Aguascalientes no tendría que indemnizar a CAASA por prescindir de sus servicios, y que por el contrario, la Concesionaria deberá rendir cuentas, de lo que resultaría un enorme adeudo con los aguascalentenses...

MEDRANO MENCIONA también afirmaciones de la Alcaldesa, Teresa Jiménez, en el sentido de que CCAPAMA se ha convertido en un órgano espejo de CAASA, es decir que hace lo mismo que ella y que dicha dependencia municipal cuenta con la capacidad técnica para operar el servicio de agua potable en el Municipio de Aguascalientes, lo que confirma el Lic. J. Refugio Muñoz. CCAPAMA cuenta no sólo con la tecnología sino también con la capacidad para prestar el servicio y ello incluye un equipo humano bien preparado, que se ha forjado incluso en la propia CAASA...

SEÑALA MEDRANO en su artículo, que lo deseable sería someter a la Concesionaria a un proceso de rendición de cuentas “por todo lo que hizo, o más bien, dejó de hacer”, y  subraya que el Municipio, sin obligación de ello ha estado haciendo grandes inversiones desde 1996, por una parte para hacerle el trabajo a CAASA y por otra, para convertir a CCAPAMA en un órgano espejo de CAASA....

LA PREGUNTA AQUÍ, es: ¿Para qué se ha estado invirtiendo en la “construcción” de la CCAPAMA, si se tiene a CAASA? Lo que pudo estar ocurriendo es que CAASA se abstuvo de gastar en la actualización  de los sistemas de distribución del agua potable y alcantarillado, y le habría dejado la carga al Municipio, y es momento de que la autoridad municipal le haga cuentas a CAASA, y entonces sabremos cuánto nos costó a la ciudadanía ese doble gasto...  

POR LO QUE HACE notar Medrano Serrano, a raíz del fallido –y costoso- intento de Alfredo Reyes de “cancelarle” la concesión de la prestación del servicio de agua potable a CAASA, el Municipio ha estado haciendo las inversiones que le corresponden a la Concesionaria, porque en la negociación se perdieron muchas cosas, y al último ya no fue para rescatar el título, sino para evitar que la Concesionara aplicara al Municipio altísimas sanciones por la ocurrencia de “El Mosco”, quien aparentemente sí salió beneficiado...

ANTES DE AQUELLA INFAUSTA fecha, 1996, el título de concesión establecía que CAASA entregaría al Municipio el 10% de su facturación mensual como pago por la concesión; A partir de 1996 el porcentaje disminuyó al 2%, y el 8% se iría a un fideicomiso para mejorar del servicio, lo cual resulta muy extraño, pues desde el origen de la concesión eso ya estaba calculado...

 “AL MARGEN DE LO inmoral del arreglo” –escribió Medrano en su artículo- , “al final, una de las tantas interrogantes es: ¿dónde quedó ese 8%? porque da la impresión de el “expertise” (experiencia, capacidad) de CCAPAMA, tampoco salió de ahí, salvo prueba en contrario, claro, pero ¿cómo saberlo sin un proceso que transparente tan onerosa concesión por parte del Municipio a CAASA en 1996”?...

HAY QUIENES INSINUAN que el anuncio de la Alcaldesa Teresa Jiménez de que no habrá continuidad por parte de CAASA no es más que una estrategia para sentar a españoles y franceses en la mesa de las negociaciones; en el supuesto caso de que esa fuera su intención, este proceso iniciado por ella no tiene vuelta, y al señalar que CCAPAMA tiene la capacidad para manejar la prestación del servicio “mata” esa mala interpretación acerca de intereses no confesos por parte de la inquilina de Palacio Menor...

EXPRESA MEDRANO en su artículo: “Ojala que la actuación de la alcaldesa en el sentido de no renovar la concesión, no solo quede ahí, sino que en vía del cumplimiento de tal determinación y sobre todo con base en los antecedentes que tiene sobre el desempeño de CAASA y datos como el señalado sobre la reducción de la utilidad el municipio del 10% al 2% desde 1996, la lleven a ejercitar las acciones legales necesarias, a efecto de garantizar al Municipio, la posible reparación del daño ocasionado al erario público, ahorita que todavía los tiene aquí y sobre que puede cobrarles, ya que sería lamentable, como casi siempre pasa, que nos salgan con un “se nos fueron sin pagar”, precisando desde este momento que dichas acciones legales si existen, por aquello de que alguien le vaya a decir que no se puede”...

DE HECHO MEDRANO presume de ser quien mejor conoce todas las entrañas del título de concesión y lo que a su amparo han estado haciendo las administraciones municipales y que CAASA no puede referir porque se le aplicaría la sentencia popular de que “Tanto peca el que mata la vaca, como el que le agarra la pata”. Medrano es quien consiguió que se prohibiera el corte total del suministro de agua potable a los usuarios morosos, es decir, que se les garantice el mínimo indispensable...

A RESERVA DE QUE se nos informe de la existencia del fideicomiso citado y por tanto, del destino del 8%, preguntamos: ¿Cómo cuanto habrá dejado de recibir el Ayuntamiento? Medrano hizo un razonamiento en los siguientes términos:

EL 9 DE MARZO se expidió el recibo número 67,251,381; el 5 de junio, se expidió el recibo número 68,851,227: “ES DECIR, ENTRE EL 9 DE MARZO DE 2017 Y EL 5 DE JUNIO DE 2017 (UN PERIODO DE MENOS DE 3 MESES), SE EXPIDIERON 1,599,046 RECIBOS DE COBRO POR PARTE DE CAASA, ARROJANDONOS UN NUMERO MENSUAL DE 533,015 RECIBOS EXPEDIDOS...

SI A CADA UNO DE ESTOS 533,015 RECIBOS LES ASIGNAMOS UN VALOR MENSUAL PROMEDIO DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS), NOS ARROJA UN MONTO MENSUAL DE $266,507,500.00 (DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS MILLONES QUINIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS PESOS) MESUALES DE FACTURACION...

“SI A ESTOS $266,507,500.00 MENSUALES DE FACTURACION LES APLICAMOS EL 8% DE DINERO QUE EL MUNICIPIO DEJA DE PERCIBIR CON MOTIVO DE LA “RENEGOCIACION” QUE SE HIZO EN 1996 EN SU PERJUICIO, NOS ARROJA UN MONTO DE $21,320,600.00 (VEINTIUN MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL SEISCIENTOS PESOS) EN SU PERJUICIO...

SI ESTOS $21,320,600 LOS MULTIPLICAMOS POR 12 MESES, POR 21 AÑOS QUE LLEVA EL “CONVENIO RENEGOCIADO” (PARA ESTABLECER EL PERJUICIO A VALORES ACTUALES), NOS ARROJA UN MONTO DE $5,372,791,200.00 (CINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y DOS MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y UN MIL PESOS), QUE IMPLICARIA AQUELLO QUE EL MUNICIPIO HA DEJADO DE PERCIBIR Y PRESUMIBLEMENTE HA SIDO UNA UTILIDAD ADICIONAL DE CAASA DURANTE DICHO PERIODO...


EN CONSECUENCIA, si CAASA debe semejantes sumas de dinero al Municipio, a los aguascalentenses, no puede simplemente decir adiós, en  el supuesto caso de que quisiera hacerlo; incluso, en un momento dado se le puede iniciar un “proceso cautelar”, como le llaman los abogados, de manera que no pueda disponer de ningún bien, hasta que no se hayan aclarado las cuentas, lo cual habría de hacerse con participación de individuos u organismos que garanticen la total transparencia...

(CIERRO EL TEMA –por hoy-, imaginando lo que podría hacer el Municipio con ese dinero que se supone debe reintegrar CAASA, y lo que representaría ese triunfo para un político, en este caso la alcaldesa Teresa Jiménez)...


TEMA 2.- LA ADMINISTRACION del Hospital Miguel Hidalgo vivió ayer una experiencia que, si no es nueva, al menos es la primera vez que trasciende algo de ese jaez: la emergencia sanitaria de ayer obligó a tomar medidas que sorprendieron “a propios y extraños”; hubo quienes lo juzgaron exagerado pero es evidente que no pueden tener idea de la magnitud de lo ocurrido...

LO QUE TRASCENDIO, y no de manera oficial, porque en el gobierno no saben qué es “comunicación social”, es que ingresó una mujer que ingirió veneno para ratas el cual contiene elementos sulfurosos, cuyos gases liberaba la paciente mediante la respiración, optándose por tomar medidas preventivas para evitar contagios...

COMO PARTE DE la prevención fueron cerradas algunas áreas en tanto se establecía un control de la situación, se desalojó a familiares de encamados y se envió a pacientes de nuevo ingreso a otros hospitales...

TEMA 3.- MISCELANEA.-  EL PROXIMO lunes comparecerán ante los diputados integrantes de la Comisión de Seguridad Pública los titulares de los cuerpos de policía preventiva estatal y municipal, General Sergio Martínez Castuera y Capitán Héctor Benítez López, respectivamente; el evento se programó para las 16:00 horas, será a puerta cerrada por lo que, para la ciudadanía, será lo mismo que si no se reunieran, porque no habrá representantes de los medios de comunicación que transmitan lo que ahí se trate...


EL SENADOR MIGUEL Romo Medina, Vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la cámara alta presentó ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, una iniciativa mediante la cual se reforman diversos artículos de la Ley del Seguro Social, referentes al otorgamiento de pensiones...


LA REDACCION actual del artículo 130 de la Ley del Seguro Social establece que, para que un hombre viudo o concubinario reciba una pensión, tiene que comprobar que depende económicamente de la trabajadora asegurada o pensionada por invalidez, condición que no aplica en caso contrario...

LA DIRIGENCIA estatal del PRI programó para el próximo sábado su asamblea estatal, cuyos acuerdos serán llevados a la Nacional, prevista para el mes de agosto...

EN LAS MESAS de trabajo instaladas en los comités municipales se recibieron alrededor de 150 ponencias con temas como Visión de Futuro, Rendición de Cuentas y Ética, Declaración de Principios; Programa de Acción y Estatutos
y participaron más de mil 800 priistas de Aguascalientes que acudieron a la convocatoria...  

RAUL LANDEROS BRUNI, flamante delegado de la Sagarpa, aclaró que “Carlos Lozano no mandará” en esa delegación. ¿Qué tendría que andar haciendo en una delegación de Sagarpa el ex mandatario estatal? Ciertamente, nunca dio que no haya hecho algunas llamadas para que le dieran el puesto, de otro modo pareciera que en el primer día de su asignación ya reniega de su amigo...

LEIDO EN alguna parte (no “por ahí”):  “Armadora de aviones ligeros busca instalarse este semestre en Aguascalientes. ¿Por qué tan poco tiempo?.- “Un jovencito de 18 años de edad se quitó la vida en Vistas del Sur”. Tampoco lo invitaron a “amarse”...

FORTINO CABRAL, autor de la fotografía de portada de hoy, nos recuerda que ayer fue el día mas largo del año, es el inicio del Verano, pero se dice lo mismo del 21 de Diciembre, y en ambos casos es verdad.  Depende del hemisferio de que se trate...

El solsticio (que es la época en que el Sol se halla en uno de los dos trópicos, lo cual sucede del 21 al 22 de junio para el de Cáncer, y del 21 al 22 de diciembre para el de Capricornio); en junio marca el día más largo para el hemisferio norte y el más corto en el hemisferio sur. El solsticio de diciembre, el día más corto para el hemisferio norte y el más largo para el hemisferio sur.



Publicar un comentario

0 Comentarios