Cortando por Lozano
 |
| Sesión del IEE -foto de archivo- |
Tema 1.-
· ¡Hoy sesiona el Tribunal
Electoral de la Federación!
· Existen amplias posibilidades de que resuelva la impugnación
Tema 2.-
· Revelan muchas más
irregularidades en el conteo de votos
· Exhaustivo detalle enviado a la Dirección de Cortando por
Lozano
· Aumentan las dudas sobre
el papel del IEE y el INE
Tema 3.-
· Despierta sospechas iniciativa
para crear Premio de Periodismo
· Parece estar cargada de intereses políticos ocultos
Tema 4.- Miscelánea.-
· Mesa Directiva de la Barra
De Abogados Del Estado de Aguascalientes, AC
· Invita el DIF a eventos por el Día Mundial contra el Cáncer
de Mama
TEMA
1.- HOY, SI NO CAMBIAN los planes el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación habrá de convocar a sesión, con un alto porcentaje de
posibilidades de que sea puesto en la lista de temas a tratar, el relacionado
con la impugnación de la elección de gobernador, que promueve la Coalición
Aguascalientes Grande y Para Todos. Estaremos pendiente de ello y del
desenvolvimiento de la sesión, si es el caso, en nuestro Fan page de Facebook...
TEMA
2.- AGUASCALIENTES, Ags., a 18 de Octubre del 2016. proceso electoral 2015-2016 del Estado de Aguascalientes:
a) errores del IEE en la base de datos de Excel de los resultados
finales para gobernador, que se puede descargar siguiendo la ruta:
AL
DESCARGAR las listas de los distritos locales electorales y revisar resultados
y el número de casillas, se encontraron los siguientes errores en los distritos
II y XVI:
1)
faltan 7 casillas del distrito local electoral 2, ya que solamente aparecen 70,
cuando deben ser 79 (347 c3, 349 c3, 350 c3, 479 c3, 482 c3, 485 c3, y 486 s1),
lo cual se puede constatar en las actas correspondientes, ¿por qué no aparecen
en el resultado oficial?
2)
Falta el resultado de la casilla 589 c5 del distrito local electoral XVI ¿por qué aparece en ceros, dónde está el acta correspondiente?
b)
Errores del IEE-INE en la base de datos de Excel de los resultados finales para
diputados que se puede descargar siguiendo la ruta:
Al
descargar las listas de los distritos locales electorales y revisar resultados y el número de casillas, se encontraron los
siguientes errores en los distritos I, VI, VII Y XIV:
1.-
falta el resultado de 6 casillas (390 b, 432 c1, 433 b, 436 c2, 441 c1, y 447
b) del distrito local electoral I ¿por qué aparecen en ceros? ¿dónde están las
actas correspondientes?
2.-
faltan 86 resultados por casilla; falta en el reporte de resultados 1
casilla del distrito local electoral VI (43 s1). Falta en el reporte de
resultados 1 casilla del distrito local electoral VII (394 b).
EN
el distrito local electoral XIV se hizo el reporte de resultados oficiales para
diputados por sección, cuando el formato general de resultados es por casilla;
por lo que se deben mostrar los resultados individuales de las 84 casillas del
mencionado distrito (para ser congruentes con el formato general de resultados
por casillas y poder tener la oportunidad de validar contra las actas de las
mismas).
LA
que aparece como casilla 158, debe ser 158 b y tiene un error de 100 votos a favor de Martín Orozco, cuando el acta refleja solamente 52
votos (¿fue intencional?).
La
que aparece como casilla 520, tiene un error de 100 votos a favor de Martín
Orozco cuando la suma de las actas de las casillas 520 b y 520 c1, refleja
solamente 150 votos (¿fue intencional?).
c)
al ver este tipo de errores se volvió a revisar el resultado obtenido para gobernador en Rincón de Romos, encontrando las siguientes
discrepancias, que dan lugar a suspicacia en cuanto al cómputo de los
resultados por casilla.
El
municipio de Rincón de Romos tiene 21 secciones y 57 casillas electorales, las
cuales fueron instaladas en su totalidad (existen las actas respectivas de los
resultados).
Se
hizo el cotejo de todas las actas de las 57 casillas y esto fue lo que se
encontró con respecto a lo publicado como “resultado oficial para gobernador”:
El
resultado según actas, era favorable a la coalición y se ganaba con una diferencia de 611 votos al candidato del PAN con una votación
total de 20,070 votos emitidos, y extrañamente, se redujeron en 1,614, los
cuales no se pueden esfumar, dado que existen actas que dan cuenta de ellos y
cosa insólita, la reducción de votos fue solamente a la coalición por un total
de 1,328 votos, mientras que al PAN le dan 127 votos más, por lo que ahora
resulta ganador con una diferencia a favor de 918 votos, cuando en actas pierde
por 611 votos.
Además
de lo anterior, la casilla 447 c2, no refleja los 71 votos que obtuvo el PRI;
¿Será que las 419 personas que fueron a
votar de la letra p a la v, se pusieron de acuerdo para no votar para
gobernador por el PRI y sí para diputado y alcalde?
Todo esto, a todas luces es un fraude
maquinado al interior del IEE, ya que
ellos son los responsables de los resultados, simple y sencillamente, porque
son los que generaron el sistema de información de la jornada electoral y lo
instalaron en cada uno de los consejos distritales y municipales electorales, a
efecto de ser utilizado en los cómputos correspondientes.
CONCLUSION:
Si
de una inspección simple, se detecta que se le regalan en dos secciones 200
votos inexistentes al PAN, y que se manipulan los resultados de todo un
municipio (Rincón de Romos, como se puede verificar en las actas que el propio
IEE publica de manera oficial para su consulta y análisis), ¿qué nivel de
alteración de resultados habrá entre 600 secciones y 1,518 casillas
electorales?
¿Cuál
fue o es el trabajo de los representantes del partido ante los distritos
locales y federales que no han detectado este tipo de errores?
¿Por
qué no detectaron tampoco que cuando el PREP anunció haber capturado el 100% de
las actas de las 1,519 casillas (ni en eso tienen el dato correcto, porque
fueron 1,518), hacían falta 265 actas por capturar, lo que representaba el
17.46% del total de las mismas?
Y
SOBRE TODO ELLO, prevalece la pregunta: ¿Por qué
el desinterés de Lorena Martínez en la impugnación de los resultados
electorales?
TEMA
3.- MARIA DE LOURDES Dávila Castañeda, Anayeli Muñoz Moreno, y Gilberto
Gutiérrez Gutiérrez, integrantes del Grupo
Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional y Partido Verde
Ecologista de México de la LXII Legislatura, antes de lo cual surgieron,
entiendo que más por gracia de Dios que por otro mérito, ya que nunca se ha
mencionado este, y que volverán a su oficio,
salvo alguna cuyo destino está ligado a una mujer política encumbrada,
presentaron una Iniciativa de Ley que crea el Premio Estatal de Periodismo del
Estado de Aguascalientes...
PERO
¿QUIÉN NECESITA un Premio Estatal de Periodismo si, salvo la “bolsa” que
acompañe al diploma, no representa ningún beneficio económico?
UN
PREMIO DE PERIODISMO, no hace al ganador, más atractivo para los medios de
comunicación; nadie peleará por él y quien lo tenga en sus filas, no lo
presumirá a sus lectores como un “plus”. Si acaso publicará una nota del evento
en que le sea entregado el reconocimiento, pero no le darán un aumento de
sueldo, no subirá de categoría en el escalafón del medio para el que trabaje,
el dinero del premio se lo gastará en la misma quincena y sólo le quedará el
diploma, la constancia de la entrega que, en el mejor de los casos irán a
ocupar un espacio en algún muro de su vivienda...
UN
PREMIO DE periodismo vendría a dividir más al gremio, si es que hay algo que lo
une. El Congreso del Estado ya tiene la
experiencia de las medallas que cada año otorga a ciudadanos “distinguidos”, en
alguna de las muchas categorías establecidas. Las últimas, serán entregadas en
sesión solemne por el aniversario de la fundación de la ciudad; la novedad será
que, en esa ceremonia podremos ver qué personas son las que llevan el nombre
que nos dijeron que fueron los “nominados”. Seguramente se leerán los
“currículums vitae” de esas personas, y nos sorprenderemos y aplaudiremos y
criticaremos, y eso será lo más trascendente de la velada...
NO
RESTO MERITOS a quienes se hicieron acreedores a las medallas, ni desacredito a
los jueces que les pusieron nombre a los trofeos, sólo digo que en mi opinión
no tiene objeto establecer premios si no sirven para subir a un pedestal a
quienes los reciben, al margen de que sean merecedores de ellos o no...
EN
EL GOBIERNO del Lic. Otto Granados Roldán se instituyó el Premio Estatal de
Periodismo. Si Felipe González no lo sostuvo,
será porque tuvo razones para ello, y uno, habrá sido precisamente por la
inconformidad de quienes no eran nominados . Hoy, los periodistas diputados
integrantes de la LXII Legislatura darán –seguramente sin desearlo- un “albazo”
y dejarán instituido el estímulo (seguramente el decreto de Otto Granados ya no
existe, de lo contrario, habrá dos), y habrá qué ver si el próximo gobierno lo
deja, o lo desaparece, o lo mejora o lo empeora...
SE
LEE EN LA iniciativa, que se pidió opinión de los Poderes Ejecutivo y Judicial, y de la Comisión Estatal de los Derechos
Humanos y de la Universidad Autónoma de Aguascalientes. Obviamente, no se pidió
la de directores de medios y periodistas, porque no tendría la menor
importancia. Con que opinen los tres periodistas diputados, que con ello quizá
se asuman como representantes del gremio, es más que suficiente...
¡ESO
SÍ, se subraya en los Considerandos, que “el objeto de la Iniciativa consiste en expedir una ley para crear el Premio Estatal de
Periodismo y reconocer de manera formal y pública, la labor de los
profesionales de la comunicación”!., y lo adornan con referencias de
periodistas españoles, porque en todo México no hay nadie que pueda dar una
definición...
PERO,
SOBRE TODO, dan por hecho que los premios quedarán “desiertos”, al destacar
que: “Los periodistas deben responder a un código de ética, pues deben ser
honestos, justos y valerosos al buscar, reportar e interpretar la información,
mostrando respeto por las fuentes, los protagonistas de la noticia y colegas de
otras publicaciones; y no estar sujetos a más interés que el derecho del
público”. ¿Qué jurado calificador se preciará de conocer el medio y de tener la
capacidad para calificar el periodismo que se hace en Aguascalientes? Insisto,
no le resto méritos pero ¿qué posibilidades
tenemos los reporteros en Aguascalientes para destacar?
LEEMOS
EN LOS considerando, que se crea el Premio Estatal de Periodismo “Para aportar en la especialización de periodistas que realicen
investigaciones con alto nivel de profundidad y rigurosidad, con elevados
criterios de ética profesional y credibilidad”; que la intención del Premio
Estatal de Periodismo “es aportar a la sociedad por medio de incitar a realizar
un periodismo de mejor calidad, más investigado, que entregue contexto, que
profundice, que devele situaciones que no se conocen, que hable de cosas que
otros ignoran; a la par de que da visibilidad a actores, que por tener menos
poder, sus voces no tienen eco”...
LA
PREGUNTA ES: ¿Ignoran los promotores de la iniciativa, los limitados márgenes
en que como reporteros, nos desenvolvemos? ¡Si apenas nos damos tiempo para
cubrir nuestra “cuota” de notas! ¿Tendrán idea los periodistas diputados, de
cuántas horas de manera global, destinan los reporteros de Aguascalientes para investigar,
después de cumplida su jornada laboral?..
OTRO CONSIDERANDO: “En una sociedad en que
las personas están sobre informadas y muchas veces mal informadas, donde el
problema de la concentración de medios es bastante grave y donde se manipula la
información, es importante lo que un periodismo serio y profundo puede
entregar. A eso apuntamos con este esfuerzo de reconocer a los periodistas que
sobresalen por su desempeño y ejercicio cotidiano del derecho ciudadano a estar
informado, por la calidad de su trabajo y por la oportunidad periodística
ejercida en beneficio de la opinión pública”.
SIGUE:
“La sociedad es la razón de ser del periodismo, su medida y su justificación,
es por ello que la misma sociedad puede reconocer el trabajo de estos profesionales
alentándolos a seguir adelante y creando un círculo virtuoso en donde sea la
misma sociedad la que se enriquezca. El Premio Estatal de Periodismo será
reconocimiento de la sociedad a un trabajo digno de ser emulado”. ¿Tendrán idea
los iniciadores diputados periodistas, del género preferido hoy en día por los
escasos compradores de impresos?
IGUALMENTE
EMOTIVO es lo siguiente: “Quien actúe con menosprecio de la veracidad o cometa falsedad en lo comunicado, incurre en responsabilidad,
que puede ser sancionada si no demuestra que realizó la referida labor de
contraste de datos objetivos, que los conserva en su poder y tiene la facultad
de exhibirlos en juicio; ello porque nuestra Constitución no presta su tutela a
tal conducta negligente, ni menos a la de quien comunique como hechos, simples
rumores o, peor aún, meras invenciones o insinuaciones insidiosas; porque sólo
se ampara, en su conjunto, la información rectamente obtenida y difundida, aun
cuando su total exactitud sea controvertible”. (Principios éticos del trabajo
periodístico recogidos en diversos criterios de los tribunales federales,
verbigracia lo establecido en la tesis número I.3o.C.607 C, de la Novena Época,
con número de registro 172912, publicada en el Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, localizable en el Tomo XXV, Marzo de 2007, Página: 1779)...
LAS
CATEGORIAS a premiar, son:
Derechos
Humanos
Desigualdad
Educación
Cultura
Desarrollo
sustentable.
Los
trabajos podrán tener alguno de los siguientes formatos:
Periodismo impreso
Periodismo radiofónico
Periodismo digital
Periodismo gráfico
Caricatura periodística.
El
Jurado Calificador estará integrado por:
1.- Un profesional de la información de
reconocida solvencia moral y capacidad profesional, que será designado por el
Comité Organizador, y que deberá de cumplir los siguientes requisitos:
Ser ciudadano mexicano con residencia en
el Estado de por lo menos cinco años;
Amplio conocimiento del ámbito
periodístico;
Notable reconocimiento social por su
desempeño periodístico; y
Trayectoria mínima de diez años
comprobable en el medio periodístico.
2.- El Presidente de la Comisión Estatal
de Derechos Humanos.
3.- Un catedrático propuesto por la
Universidad Autónoma de Aguascalientes, especializado en temas periodísticos.
(COMO
SE OBSERVA, los requisitos son sólo para “el profesional de la información”, para
los demás integrantes del Jurado, será suficiente garantía, el puesto. Por otra
lado, se circunscribe a que el tercero de los sinodales sea de la UAA, discriminando
a otras casas de estudio que ofrecen carreras afines).
PARA SER ACREEDOR del premio en cualquiera
de sus categorías, se requerirá al candidato la constancia del Director del
medio donde trabaja o colabora, o en su defecto mediante la presentación de
trabajos que acrediten el ejercicio de su práctica profesional.
ASI,
QUIENES LOGREN superar todos los obstáculos: primero, para ser postulados y
segundo, para ser merecedores del premio, recibirán medalla, diploma y “un
estímulo económico a propuesta de la Comisión de Postulaciones, el cual deberá
contemplarse en el Presupuesto de Egresos”. ¿No pueden los promotores de la
iniciativa, establecer siquiera el monto, no obstante ser el principal
atractivo del concurso?
COMO
SEA, ESTÁ claro que el Premio Estatal de Periodismo está destinado para un grupo muy definido de “profesionales del
periodismo”...
UN
BENEFICIO claro, será que los reporteros-reporteros deberán esforzarse para escribir
artículos sobre alguna de las “categorías”, que mejor les quedaría la definición
de temas porque, como está escrito no deja opción para reportaje, crónica,
entrevista, etcétera...
¡DIFICIL
TAREA dejarán a quienes deban interpretar la “Ley que crea el Premio Estatal de Periodismo del Estado de Aguascalientes”; si es que se
aprueba la iniciativa, porque hasta el momento, al parecer sólo participaron en
el consenso, diputados del PRI y del Verde...
CREO
QUE la gente de los medios se divierte más en un convivio, que en un concurso
(aunque, sería bueno escucharlos), a menos que en su momento los organizadores tengan
una mejor idea...
POR
LO PRONTO la iniciativa es, obviamente perfectible, como cuestionable es la calidad moral de los autores, a quienes no puede
reconocérseles como adalides de la libertad de expresión, por ejemplo, si en su
desempeño político sus acciones han sido contrarias a esos principios. No
parece ser sino, una simpática ocurrencia...
TEMA
4.- MISCELANEA.- CONFORMACION De La Nueva Mesa Directiva De La Barra De
Abogados Del Estado De Aguascalientes, AC., que rendirá protesta el próximo
viernes, en la Universidad Bonaterra, a las 6 de la tarde...
Presidente:
Lic. Julio César Esparza Hernández; Vicepresidente
A: Lic. Ulises Francisco Torres Peralta; Vicepresidente B: Lic. Erick Eduardo
Guerrero De Anda; Secretario General, Lic. Irving Tafoya Dávila; Tesorero: Lic. Cynthia Liliana Margarita
Ibarra Guerrero; Vocal: Lic. Alejandra
Plasencia García; Vocal: Lic. Cindy Estefanía Jiménez Delfín; Secretaria
General Adjunta: Lic. Silvia Pérez Rodríguez; Delegado En El Primer Partido
Judicial Con Sede En La Ciudad De Aguascalientes, Lic. Jaime González Campos; Delegado
en el Segundo Partido Judicial con sede en Calvillo, Lic. Cristian Abraham
Mascorro Rodríguez; Delegado En El Tercer Partido Judicial Con Sede En Pabellón
De Arteaga, Lic. Arnulfo Flores Jimenez...
DELEGADO
EN EL Cuarto Partido Judicial con Sede En Rincón De Romos, Lic. Juan Pablo Ortiz Calzada; Delegado En El Quinto Partido
Judicial Con Sede En Jesús María, Lic.
Ricardo De Luna López; Comisionada De
Gestión Social, Lic. Martha Verónica
Alfaro Vega; Comisionada De Equidad De Género, Lic. Juana Guadalupe Díaz De
León Fuentes; Comisionado De Asuntos
Académicos, Lic. Jorge Iván García López;
Comisionada De Deportes: Lic. Mariana
Álvarez Álvarez; Comisionada De Cultura, Lic. Rocío Avila García; Comisionada
De Servicios A La Comunidad, Lic. María Del Socorro Márquez Rodríguez;
Comisionado De Derechos Humanos, Lic. Roberto Reyes Jiménez; Tribunal De Honor Y Justicia: Consejeros:
Lic. Víctor Hugo Espinosa Pantoja; Lic. Ricardo Alberto Ballesteros Robles y Lic.
Oscar Rodríguez Vázquez; Secretario:
Lic. Griselda Hernández Robledo; Vocal:
Lic. Laura Andrea Ramírez Salinas; Consejo
Consultivo: Lic. Eric Monroy Sánchez y Lic. Leobardo Contreras Moreno...
*EL
DIF ESTATAL invita a las actividades que se realizarán este 19 de octubre, en
el Auditorio de la Dirección de Servicios Médicos de esa institución, para
conmemorar el Día Mundial contra el Cáncer de Mama.
A
LAS 9:00 horas. Presentación de la obra
“Ellas” (Teatro testimonial basado en relatos de pacientes con cáncer de mama),
Director: Juan Manuel Bárcenas, Producción: Paola Barona, Intérprete: Ana
Castillo.
A LAS 9:30 horas. Intervención de la Dra. María de Lourdes Martínez
Staines, Jefa del Departamento de Salud Sexual y Reproductiva del ISSEA.
A
LAS 10:00 horas. Evento protocolario. (La
Dirección de Servicios Médicos se ubica en Avenida Mahatma Gandhi, casi esquina
con Avenida Circunvalación Sur, en la colonia Agricultura).- .
0 Comentarios