Cortando por Lozano
Tema 1.-
· Vuelven a la carga
“defensores de la familia”
· “¿En qué les afecta cómo vivan otros grupos”?
· “Amenazan con asistir
mañana a la sesión legislativa
· Recuerda usted la encíclica papal que prohibía anticonceptivos?
Tema 2.-
· Traiciones, deslealtades
e ineptitudes influyeron en la derrota del PRI
· El resultado electoral es analizado desde diversos puntos
· “Canibalismo político”,
es otro factor que sale a relucir
· Las cuentas no cuadran en la designación del diputado de primera
minoría
· Apoyo municipal sin
precedentes a Micronegocios
TEMA
1.- ENVALENTONADAS quizá por el resultado electoral, varias mujeres –no más de
20, según reportes periodísticos- de la Asociación Provida, se manifestaron
frente a las instalaciones del Congreso de Aguascalientes para exigir la anulación
de la NOM -046, la cual permite el “matrimonio” entre personas del mismo sexo,
y “amenazaron” con hacerse presentes mañana, en la sesión ordinaria del
Congreso del Estado para presionar esa medida...
NO
LES VALDRA a los legisladores, como no les ha servido en ocasiones similares anteriores recientes el argumento de que
las leyes no se hacen ni se eliminan por capricho de unos cuantos, sino por
reflejo de la voluntad popular expresada mayoritariamente...
LOS
PROTESTANTES no pueden o no quieren entender razones: tienen fijo un objetivo y
van por él, pero no por ello impedirán que los diputados hagan su trabajo...
¿NO
SON LOS MISMOS (POR SU DOCTRINA) que protestaron en 1968 contra la Humanae Vitae, la polémica encíclica del Papa Paulo VI
que dividió al mundo por las intenciones del Vaticano, de prohibir el uso de
anticonceptivos?..
“ESTA
ES LA HISTORIA de una encíclica que cambió de un plumazo, o casi, la imagen y
la atmósfera de un pontificado. Pablo VI 1a promulgó el 25 de julio de 1968,
mientras por todo el mundo se propagaba como un reguero de pólvora la
contestación estudiantil...
“EL
TEMA DE LA encíclica era el amor
conyugal y sostenía que la unión íntima entre un
hombre y una mujer para ser verdadera, es decir, en correspondencia con la
naturaleza humana, debía estar siempre abierta a la fecundación. Desde luego se
negaba con ello el uso de la píldora. Significaba asimismo decir no a cualquier
intento de política de 'control de natalidad' que el imperialismo
norteamericano procuraba imponer en aquellos años a las naciones pobres del
Tercer Mundo. Como todas las encíclicas tomó su nombre de las palabras
iniciales: 'Humanae vitae...'. (Conoze.com)...
Por
qué la encíclica?
“A
pesar de todo Pablo VI era un hombre de gran inteligencia. Su formación intelectual
le permitía estar abierto a la modernidad. ¿Por qué, entonces, eligió someterse
a esta especie de juicio sumario moral? (Es útil recordar que la élite liberal
masónica de 1800 reservó un comportamiento semejante al Syllabusde Pío
IX). ¿Valía la pena en verdad tocar un argumento aparentemente secundario como
la anticoncepción? ¿No habría sido mucho mejor dar crédito al consejo de uno de
los expertos del Santo Oficio, el redentorista Jan Visser ?
EN
EFECTO, VISSER sostenía que escribir una encíclica contra la píldora era algo así como 'disparar con un cañón a un mosquito'. Pero al
fin y al cabo, ¿era tan sólo cuestión de anticonceptivos? ¿O el Pontífice había
comenzado a sospechar que no sólo la moral sino también los mismos fundamentos
doctrinales de la estructura eclesial oscilaban peligrosamente y por tanto era
preciso intervenir con urgencia? Louis Selleron, en Le Monde del 6 de
agosto, optaba por esta última explicación. Relacionaba la Humanae
Vitae con el Credo que Pablo VI había profesado el 29 de junio de 1968,
exactamente un mes antes de la publicación de la
encíclica. L'Espresso en Italia intentó montar un auténtico 'proceso
contra Pablo VI'...
LO
QUE MUCHOS CIUDADANOS se preguntan, a propósito de la oposición de grupos
católicos a las formas de convivencia que persiguen las personas de la
“diversidad sexual”, es: ¿”Si esos
grupos de filiación católica tienen familias a su modo, y no les afecta en
absoluto cómo vivan otras comunidades, por qué no los respetan”?...
TEMA
2.- QUIENES CONOCEN los entresijos de la política y en particular del PRI, estiman necesario que a ese instituto político le urge una sacudida,
enérgica y real, de los cimientos a la cúpula, a fin de que pueda no sólo
sobrevivir, sino sobreponerse a la adversidad y recuperar el esplendor que
según ellos le corresponde...
EN
OPINION DE LOS expertos, la impugnación de resultados electorales que sea
presentada en las instancias legales no eximirá a Lorena Martínez de su
responsabilidad y pago de las consecuencias, dado que la coalición, fue
sugerencia suya: el “acomodo” de candidatos de alcaldes, ella lo hizo, lo mismo
que la designación de candidatos a diputados, llámense de mayoría relativa, de
representación proporcional o de primera minoría...
RECUERDAN LOS ANALISTAS, que “esa misma actitud arrogante fue por
la que se le hizo creer a Alberto Viveros que sería el candidato a la alcaldía,
y luego, que el abanderado podría ser incluso Paquín González”, y que a final
de cuentas se le reconoció el derecho al Dr. José de Jesús Ríos Alba...
NO
DESCONOCEN, por cierto, la viabilidad de la estrategia del equipo de Lorena,
pero tampoco que las fallas de ese mismo equipo fueron las que la llevaron a la
debacle en las urnas, tan sólo al no lograr las cifras de votos que tenía
presupuestadas...
EN
SU DISCURSO DEL LUNES, en la explanada del PRI,
Lorena Martínez hizo referencia a “ineptitudes”, como las hubo y también
traiciones, y éstas, como la tiña, se denuncian a sí mismas, basta observar las
tablas de los comparativos de la votación obtenida por municipios, para no
quedar con dudas de que el voto diferenciado hizo su labor...
LORENA
MARTINEZ obtuvo mayor votación que Martín Orozco, en 8 de los once municipios,
no así en Aguascalientes, que concentra al 70% de los electores, Calvillo y San José de Gracia. Para su
desgracia, en los ocho municipios donde ganó también se dio la circunstancia de
que los votos a favor no fueron suficientes para imponerse a nivel Estado...
ASÍ,
LA VIABILIDAD que se atribuía a su estrategia, se diluyó por la misma razón que se diluyó el triunfo: el “canibalismo” entre los generales de
su estado mayor. Roberto Padilla contra Roberto Tavárez y Enrique Juárez; Enrique Juárez contra Tavárez y Rogelio
Ramírez soto. Ocupados en querer ser los más cercanos descuidaron, por una
parte, el trabajo; y por otra, parece que armaron sus propias estrategias para
que al final, la gran perdedora fuese su “jefa”, a la que no dejan de jurar
lealtad. Pero que no se vio en la práctica, dicen los que saben...
MIENTRAS,
ARTURO Piña sigue deshojando la margarita, sabe que tiene mejor votación como
candidato del PRI –fuera de la coalición- a diputado local por el Distrito 7,
que Citlalli Rodríguez, candidata de la coalición a diputada local por el IX
Distrito, pero no se decide a reclamar el reconocimiento de su partido como
diputado de primera minoría, no obstante que, pese a ser candidato natural a
presidente municipal de Jesús María, lo relegaron a la diputación.
Continuaremos...
MARTIN
DEL CAMPO hizo hincapié, en que en su administración se han colocado mil 232
apoyos, que representan una inversión histórica cercana a los 11 millones de
pesos.
0 Comentarios